Szukaj

Zaloguj

Zaloguj się

Jesteś nowym klientem?

Zarejestruj się

Szukaj

Zaloguj

Zaloguj się

Jesteś nowym klientem?

Zarejestruj się
Strona Główna/Artykuły/Odrzucona oferta i 700 mln zł różnicy. Spór o 15 tys. zł eliminuje polską firmę z przetargu na Rail Baltica

AKTUALNOŚCI

Odrzucona oferta i 700 mln zł różnicy. Spór o 15 tys. zł eliminuje polską firmę z przetargu na Rail Baltica

Warta 4,5 mld zł oferta polskiej spółki Mirbud na modernizację trasy kolejowej Rail Baltica w okolicach Białegostoku (strategiczny korytarz NATO) była najtańsza w przetargu organizowanym przez PKP PLK. Firma została jednak z postępowania wykluczona. Powodem nie były braki sprzętowe, kapitałowe czy merytoryczne, lecz nieujawnienie informacji o nałożonej w 2022 roku karze środowiskowej w wysokości 15 tys. zł.


Data publikacji: 09.06.2026

Data aktualizacji: 19.06.2026

Podziel się:

Mężczyzna przeglądający dokumenty przetargowe przez lupę. Analiza dokumentacji w kontekście rygorystycznych wymogów formalnych w zamówieniach publicznych.
Rygoryzm formalny w zamówieniach publicznych może skutkować odrzuceniem najkorzystniejszych ofert. Źródło: Magnific Premium

Odrzucenie oferty to bezpośredni efekt zgłoszenia ze strony konkurentów, do którego przychyliła się Krajowa Izba Odwoławcza. Dla KIO brak formalnej informacji o karze – mimo że stanowiła ona zaledwie ułamek promila wartości całego zlecenia – stanowił wystarczającą podstawę do usunięcia polskiej spółki z wyścigu o kontrakt.

Zwrotu w sprawie nie przyniósł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który orzekł, że wspomniana kara środowiskowa była bezpodstawna. W toku postępowania wyszło na jaw, że urzędnicy nie zweryfikowali precyzyjnie, kogo dokładnie sankcja ta w ogóle dotyczyła.

Mimo prawomocnego i korzystnego dla spółki orzeczenia NSA, państwowy inwestor nie zdecydował się na przywrócenie najtańszej oferty do przetargu. PKP PLK rozstrzygnęło postępowanie, wybierając propozycję droższą o około 700 mln zł.


Z perspektywy zarządów i właścicieli firm startujących w zamówieniach publicznych, finał tej sprawy stanowi istotne przypomnienie o skali ryzyka prawnego w przetargach. Rygoryzm formalny organów odwoławczych potrafi całkowicie przekreślić wynikającą z optymalizacji kosztów przewagę konkurencyjną. Nawet marginalne, trwające w tle spory administracyjne mogą dziś skutkować wykluczeniem z wielomiliardowych kontraktów.


Z perspektywy zarządów i właścicieli firm startujących w zamówieniach publicznych, finał tej sprawy stanowi istotne przypomnienie o skali ryzyka prawnego w przetargach. Rygoryzm formalny organów odwoławczych potrafi całkowicie przekreślić wynikającą z optymalizacji kosztów przewagę konkurencyjną. Nawet marginalne, trwające w tle spory administracyjne mogą dziś skutkować wykluczeniem z wielomiliardowych kontraktów.

Sprawa ma również szerszy wymiar gospodarczy. Przedłużające się procedury przetargowe i wynikające z nich opóźnienia w realizacji inwestycji o znaczeniu strategicznym stwarzają dla Polski realne ryzyko utraty unijnego dofinansowania, które w przypadku tego projektu liczone jest w miliardach złotych.

 

Źródło: www.rp.pl

Redakcja „SMART Business”

Magazyn branżowy
Wydawnictwo SMART Media

Misją „SMART Business” jest opowiedzenie Ci bardzo konkretnej historii… Historii o liderach i o tym, jak stać się jednym z nich. Historii o pieniądzach i o tym, jak je zarabiać oraz nimi zarządzać. Historii o stylu życia nastawionym na rozwój i generowanie wartości. Historii o budowaniu relacji zarówno z partnerami biznesowymi, jak i członkami własnego zespołu.

Zobacz również

Dwoje uśmiechniętych analityków finansowych rozmawia w nowoczesnym biurze na tle ekranów z wykresami giełdowymi. Ilustruje to rosnące zainteresowanie polskich inwestorów rynkiem akcji i nowymi technologiami.
Przeczytaj